
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 12pt; font-family: Georgia, serif;" class=""> </span><b style="font-size: 11pt;" class=""><span style="font-size: 12pt; font-family: Georgia, serif;" class="">Labor advisers: Administration not following consultation rules on UK talks</span></b></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 12pt; font-family: Georgia, serif;" class="">By Isabelle Icso, Inside US Trade</span><span style="font-family: Georgia, serif; font-size: 12pt;" class=""> </span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 12pt; font-family: Georgia, serif;" class="">07/16/2020<o:p class=""></o:p></span></div><p style="margin-right: 0in; margin-left: 0in; margin-bottom: 0.0001pt;" class=""><span style="font-size: 12pt; font-family: Georgia, serif;" class="">The Trump administration is not following its own guidelines and is violating “the spirit” of Trade Promotion Authority in its engagement with outside advisers on talks with the United Kingdom, a key labor advisory panel said this week.<o:p class=""></o:p></span></p><p style="margin-right: 0in; margin-left: 0in; margin-bottom: 0.0001pt;" class=""><span style="font-size: 12pt; font-family: Georgia, serif;" class="">The panel also faulted the administration for keeping its input on Kenya talks from the public.<o:p class=""></o:p></span></p><p style="margin-right: 0in; margin-left: 0in; margin-bottom: 0.0001pt;" class=""><span style="font-size: 12pt; font-family: Georgia, serif;" class="">The Labor Advisory Committee for Trade Negotiations and Trade Policy, which advises the U.S. Trade Representative, has “serious concerns about the consultative process on the U.S.-U.K. Trade Agreement,” according to a<span class="apple-converted-space"> </span><a href="https://insidetrade.com/sites/insidetrade.com/files/documents/2020/jul/wto2020_0325a.pdf" style="color: rgb(5, 99, 193);" class=""><span style="color: rgb(0, 102, 204); border: 1pt none windowtext; padding: 0in;" class="">July 8 letter</span></a><span class="apple-converted-space"> </span>from Tom Conway, the panel’s chairman, to USTR Robert Lighthizer and Labor Secretary Eugene Scalia. Conway is the international president of the United Steelworkers.<o:p class=""></o:p></span></p><p style="margin-right: 0in; margin-left: 0in; margin-bottom: 0.0001pt;" class=""><span style="font-size: 12pt; font-family: Georgia, serif;" class="">The U.S. and UK have concluded two rounds of negotiations to date and have a third session scheduled for later this month. According to the committee, composed of union leaders, the administration is running afoul of its own rules and Trade Promotion Authority in dealing with outside advisory panels<span class="apple-converted-space"> </span><a href="https://ustr.gov/sites/default/files/files/LAC%20Charter%20052020.pdf" style="color: rgb(5, 99, 193);" class=""><span style="color: rgb(0, 102, 204); border: 1pt none windowtext; padding: 0in;" class="">chartered</span></a><span class="apple-converted-space"> </span>under the tenets of the Trade Act of 1974.<o:p class=""></o:p></span></p><p style="margin-right: 0in; margin-left: 0in; margin-bottom: 0.0001pt;" class=""><span style="font-size: 12pt; font-family: Georgia, serif;" class="">Negotiations on the U.S.-Mexico-Canada Agreement “heralded a dramatically different approach than had taken place with prior agreements and Administrations,” the letter states. “In part, that engagement helped foster a discussion that led to that Agreement’s passage by Congress with the support of many stakeholders. Unfortunately, engagement and consultation on the U.S.-U.K. Trade Agreement reflects a return to the previously unacceptable approach.”<o:p class=""></o:p></span></p><p style="margin-right: 0in; margin-left: 0in; margin-bottom: 0.0001pt;" class=""><span style="font-size: 12pt; font-family: Georgia, serif;" class="">Specifically, the administration gave cleared advisers less than one hour of notice before a telephone briefing by negotiators and a “deadline of less than 24 hours to review the identified subject chapter,” the letter states.<o:p class=""></o:p></span></p><p style="margin-right: 0in; margin-left: 0in; margin-bottom: 0.0001pt;" class=""><span style="font-size: 12pt; font-family: Georgia, serif;" class="">“This follows repeated notice periods for calls that can be measured in hours and review periods for advisory committee input of only a day or two,” the letter continued. “In our view, the level of engagement and consultation fails to abide by the spirit of Trade Promotion Authority and the published Guidelines,” Conway continues, citing<span class="apple-converted-space"> </span><a href="https://ustr.gov/sites/default/files/USTR%20Guidelines%20for%20Consultation%20and%20Engagement.pdf" style="color: rgb(5, 99, 193);" class=""><span style="color: rgb(0, 102, 204); border: 1pt none windowtext; padding: 0in;" class="">consultation rules</span></a><span class="apple-converted-space"> </span>released by USTR in 2015. “As you well know, the question of consultation with the public, advisory committees, and Congress has been a subject of long-term concern.”<o:p class=""></o:p></span></p><p style="margin-right: 0in; margin-left: 0in; margin-bottom: 0.0001pt;" class=""><span style="font-size: 12pt; font-family: Georgia, serif;" class="">TPA, which is set to expire next June, includes expansive consultation requirements for the administration to follow as it works with congressional committees of jurisdiction as well as advisory panels.<o:p class=""></o:p></span></p><p style="margin-right: 0in; margin-left: 0in; margin-bottom: 0.0001pt;" class=""><span style="font-size: 12pt; font-family: Georgia, serif;" class="">“We hope that the current process and procedures can be quickly reviewed and that a more open process that allows for adequate time for review and consultation can be adopted,” the letter states. “These changes should be applied not only to the U.S.-U.K. agreement, but for other existing and potential negotiations.”<o:p class=""></o:p></span></p><p style="margin-right: 0in; margin-left: 0in; margin-bottom: 0.0001pt;" class=""><span style="font-size: 12pt; font-family: Georgia, serif;" class="">Conway also cites committee concerns with the administration’s handling of talks with Nairobi. The U.S. and Kenya<span class="apple-converted-space"> </span><a href="https://insidetrade.com/node/169170" style="color: rgb(5, 99, 193);" class=""><span style="color: rgb(0, 102, 204); border: 1pt none windowtext; padding: 0in;" class="">initiated a first round</span></a><span class="apple-converted-space"> </span>of trade negotiations last week.<o:p class=""></o:p></span></p><p style="margin-right: 0in; margin-left: 0in; margin-bottom: 0.0001pt;" class=""><strong class=""><span style="font-size: 12pt; font-family: Georgia, serif; border: 1pt none windowtext; padding: 0in;" class="">“[W]e were recently informed that the LAC’s submitted comments on the negotiating objectives relating to the U.S.-Kenya Trade Agreement could not be shared publicly,”</span></strong><span class="apple-converted-space"><span style="font-size: 12pt; font-family: Georgia, serif;" class=""> </span></span><span style="font-size: 12pt; font-family: Georgia, serif;" class="">the letter states. “The LAC’s comments were not based on any text or confidential documents but, rather, identified the LAC’s views as to the challenges and opportunities posed by the proposed trade agreement.”<o:p class=""></o:p></span></p><p style="margin-right: 0in; margin-left: 0in; margin-bottom: 0.0001pt;" class=""><span style="font-size: 12pt; font-family: Georgia, serif;" class="">The release of advisory panel comments could “help inform the public debate” as well as members of Congress, the LAC contends.<o:p class=""></o:p></span></p><p style="margin-right: 0in; margin-left: 0in; margin-bottom: 0.0001pt;" class=""><span style="font-size: 12pt; font-family: Georgia, serif;" class="">“We recognize that other advisory committees may wish to keep their views secret, but the LAC disagrees with that approach,” Conway states. “We would hope that the Administration would review its decision to maintain secrecy on the document we prepared and other similar documents.”<o:p class=""></o:p></span></p><p style="margin-right: 0in; margin-left: 0in; margin-bottom: 0.0001pt;" class=""><span style="font-size: 12pt; font-family: Georgia, serif;" class="">The Office of the U.S. Trade Representative and the Labor Department did not respond by press time to requests for comment on the letter.<span class="apple-converted-space"> </span><o:p class=""></o:p></span></p><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 12pt; font-family: Georgia, serif;" class=""> </span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 12pt; font-family: Georgia, serif;" class=""> </span></div><div class="">

<span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; border-spacing: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; "><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; " class=""><div class="">Arthur Stamoulis</div><div class="">Citizens Trade Campaign</div><div class="">(202) 494-8826</div><div class=""><br class=""></div></div></span><br class="Apple-interchange-newline"></span><br class="Apple-interchange-newline">

</div>

<br class=""></body></html>