<div dir="ltr"><p class="MsoNormal"><font color="#242424"><span style="caret-color: rgb(36, 36, 36);"><i>EDITORIAL COMMENT: Barring push back, the Trump administration's intention appears for its wave of new trade agreements to move forward (1) without opportunities for public comment and (2) without Congressional votes.  Executive fiat only.  What we've seen from their trade deal outlines thus far suggests there will be nothing substantive on new manufacturing, supply-chain resilience, good-paying jobs and certainly not on climate solutions, but likely new giveaways for Big Tech and Wall Street. —Arthur</i></span></font></p><p class="MsoNormal"><b><span style="color:rgb(36,36,36)"><br></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="color:rgb(36,36,36)">Quote-unquote: USTR Greer on [fill in blank]<u></u><u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(36,36,36)">Inside U.S. Trade, May 22, 2025<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">The talk of trade.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><ul type="disc" style="margin-bottom:0in;margin-top:0in"><li class="MsoNormal" style="margin-left:15px"><b><a href="https://insidetrade.com/node/183223" target="_blank">Greer, in written follow-up, expands on Trump trade directions</a></b>. U.S. Trade Representative Jamieson Greer provided the Senate Finance Committee <a href="https://insidetrade.com/sites/insidetrade.com/files/documents/2025/may/wto2025_0402a.pdf" target="_blank"><b>written answers</b></a> to questions posed by panel members following an April 8 hearing. Some of his answers:</li><ul type="circle" style="margin-bottom:0in;margin-top:0in"><li class="MsoNormal" style="margin-left:15px"><b>Reciprocal tariff expectations</b>. “Given the accelerated timeline of these negotiations, USTR cannot commit to providing another public consultation process for these negotiations. However, USTR has provided and will provide Congress with an opportunity to comment on proposed negotiating texts prior to USTR sharing them with a foreign trading partner consistent with our statutory obligations and will keep Congress apprised of developments with specific trading partners. We are prioritizing negotiations with trading partners willing to take measures that will lower our bilateral goods trade deficits, directly addressing the national emergency that the president declared on April 2. I commit to memorializing these agreements formally. Given that these agreements, if accepted, will rebalance trade with the particular foreign trading partner, the vast majority of commitments they contain will be made by the foreign trading partner, not the United States. To the extent that the United States does make a commitment in these agreements, I do not foresee that any U.S. law would need to be changed. As such, USTR will negotiate and conclude these agreements as executive agreements. USTR will share the text of country-specific reciprocal trade agreements with Congress prior to concluding and signing them.”<u></u><u></u></li><li class="MsoNormal" style="margin-left:15px"><b>Reciprocal tariff exemptions</b>. “… Certain goods are not subject to this tariff action, such as steel/aluminum articles and autos/auto parts already subject to Section 232 tariffs; lumber, copper, pharmaceuticals, and semiconductors; energy products; and bullion; all articles that may become subject to future Section 232 remedies; and others. The president is not considering exemptions or exclusions at this time.”<u></u><u></u></li><li class="MsoNormal" style="margin-left:15px"><b>U.S.-Mexico-Canada Agreement expansion</b>. “We do not have plans to allow other countries from the region to join the USMCA during the 2026 Review process<b>.”</b><u></u><u></u></li><li class="MsoNormal" style="margin-left:15px"><b>AGOA renewal. </b>“Should Congress consider reauthorizing [the African Growth and Opportunity Act], it should consider modernizing the program in alignment with President Trump’s America First Trade Policy. Congress should consider incentivizing AGOA beneficiaries to develop deeper, reciprocal trade relationships with the U.S. beyond trade preferences and strengthening enforcement of eligibility criteria for AGOA-eligible countries to eliminate barriers to U.S. trade and investment and address unfair and unbalanced trade. Efforts to improve AGOA use among beneficiaries should benefit American workers, manufacturers, farmers, ranchers, service providers, and businesses.”’<u></u><u></u></li><li class="MsoNormal" style="margin-left:15px"><b>China. “</b>It is clear that China continues to pursue its state-directed targeting of key industries for dominance, whether through industrial plans like Made in China 2025 or by focusing on industrial upgrading, emerging industries, and future industries through its ‘new quality productive forces’ strategy. We continue to be committed to addressing China’s non-market policies and practices and the resulting serious harm to American workers and businesses through all available trade tools as necessary to defend our economic interests. With respect to U.S. outbound investment, the administration is evaluating whether the scope of outbound investment restrictions should be expanded to be responsive to developments in technology and the strategies of countries of concern, including potential new or expanded restrictions on outbound investment in China in sectors such as semiconductors, artificial intelligence, quantum, biotechnology, hypersonics, aerospace, advanced manufacturing, directed energy, and other areas implicated by China’s national Military-Civil Fusion strategy.”</li></ul></ul></div>